Wicked: de film vs. het boek
Toen ik het boek Wicked las eerder deze maand, was ik er niet zo weg van (lees ook hier mijn recensie). Toch was ik, mede door de social media hype, héél nieuwsgierig naar de film. Het boek vond ik erg langzaam en de bioscoopfilm – deel 1 van 2 – was ook maar liefst 2 uur en 40 minuten…
In de bioscoop was ik echt hyped – mede door de social media hype wist ik al allerlei feitjes over de film. Wist je dat het paard van Jonathan Bailey hetzelfde paard is waarmee hij ook in Bridgerton rijdt? En dat Idina Menzel en Kristin Chenoweth ook in de film voorkwamen? Ik was er hélémaal klaar voor.
In het boek vond ik het langzame tempo storend, maar in de film maakte me dit niets meer uit. Ondanks dat sommige scènes erg lang konden duren door de liedjes, zat ik helemaal in het verhaal (ik schrok zelfs van een scène, tot grote pret van m’n vriend). De muziek, dans en het prachtige decor waren echt betoverend en extra tof om op het grote scherm te zien. Er was gewoon zó veel om naar te kijken.
En ondanks dat ik dus niet helemaal weg was van het boek, mistte ik toch elementen uit het boek in de film. Zoals de achtergrond van Galinda – in de film kwam ze oppervlakkiger over dan in het boek. Of de start van Elphaba’s zus op Shiz Academy, die in het boek ook anders verliep. Zo waren er meer kleine verschillen. Hierdoor vond ik het boek lezen vóór de film wel een grote toevoeging: de achtergrond uit Maguire’s Wicked zorgde écht voor een extra laag in het verhaal.
Dus, boek of film? Dat kan je mij écht niet vragen, maar in het geval van Wicked vond ik juist de combinatie het verhaal afmaken. De achtergrond uit het boek en de snelheid én muziek van de film zorgden voor juist een hele complete ervaring. Om de ervaring nu helemaal compleet te maken, wil ik natuurlijk ook nog naar de musical. Dat wordt misschien toch tickets voor Broadway boeken, nietwaar?
Nieuwsgierig geworden? Bekijk hier de trailer van Wicked:
